b体育官方入口-图片报：朗尼克与德乙柏林赫塔谈判，双方在维也

　　本报记者 苏启桃

　　8月9日，“一退到底”的*欣泰再度被“博傻”资金推高，截至收盘，*欣泰报2.80元，涨3.70%，振幅6.67%，成交3000万元，人傻钱多的股市再被证实。

　　同万科股权之争一样，欣泰电气的幺蛾子也是颇多。8月9日股东大会审议通过委托律所就收到的<行政处罚决定书>及<市场禁入决定书>提出行政复议的议案，与证监会“杠上了”，做最后的挣扎。

　　申请行政复议议案获大多数股东支持

　　除了盘面的“不可理喻”，欣泰电气还在8月9日如期召开了2016年第二次临时股东大会。当日晚间，欣泰电气发布公告称，本次会议审议通过了《关于公司第三届董事会延期换届的议案》、《关于公司第三届监事会延期换届的议案》；《关于授权北京大成（郑州）律师事务所及代表律师就公司收到的<行政处罚决定书>及<市场禁入决定书>提出行政复议的议案》。其中，最为市场关注的即是授权北京大成（郑州）律师事务所及代表律师就公司收到的<行政处罚决定书>及<市场禁入决定书>提出行政复议。

　　事实上，早在8月2日晚间，公司就对外发布公告称，将于8月9日召开临时股东大会，审议三项内容，其中之一是审议授权大成律师事务所就《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》提出的行政复议。一石激起千层浪，这似乎给了*欣泰一些炒作空间或者期许，二级市场也明显起了反映。当时就有分析人士认为，祭出此招未必管用，但至少能争取时间，“或许又能激发那些热衷博傻投资者的投机行为”。而且诸多分析认为，一旦复议失败，则不排除进一步升级为行政诉讼。

　　如市场预测的一样，欣泰电气提出行政复议的议案获得通过了，首先受影响的便是欣泰电气先行赔付暂停。上海天铭律师事务所合伙人指出，议案一旦通过，欣泰电气将启动针对中国证监会行政处罚决定的行政复议程序（不排除之后发生行政诉讼程序），虽然这一行政复议（行政诉讼）不影响行政处罚决定中处罚事项的执行，但却对投资者向法院提起欣泰电气民事赔偿诉讼与兴业证券实施对欣泰电气先行赔付计划产生实质性影响，因为民事赔偿诉讼与先行赔付计划，都是基于最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中将行政处罚决定作为民事赔偿为前置条件文件的规定的，一旦因提起行政复议或行政诉讼使行政处罚决定效力待定，那么，民事赔偿诉讼与先行赔付计划只能等待。

　　经营管理步履维艰

　　值得注意的是，虽然今日召开的临时股东大会审议通过了申请行政复议的议案，但目前来看，并未能改变欣泰电气的命运，包括公司越加混乱的经营治理情况。

　　根据公告，公司独立董事蒋光福先生、独立董事赵春年先生均因个人原因未能出席本次会议，已提前向董事会提交书面说明文件。公司原董事长温德乙先生已于2016年8月5日向董事会提交了辞职报告，不能出席及主持会议，根据《公司章程》及《股东大会议事规则》的规定：“董事长不能履行职务或不履行职务时，由半数以上董事共同推举的一名董事主持”，公司董事会现由6名董事组成，经4名与会董事共同推举，决定由公司董事蔡虹先生代为主持，记录人为公司代理董事会秘书兼财务总监陈超。而且会上还通过了第三届董事会和监事会延期换届的议案。

　　值得注意的是，已经辞职的董事长温德乙虽未直接持有*欣泰股份，但其通过大股东辽宁欣泰间接持 有*欣泰股份为4766万股，占公司总股本的27.78%，其配偶刘桂文直接持有*欣泰4.43%的股份，两人合计持有*欣泰股份比例为32.21%。与此同时，温德乙间接持有的该笔股份正在被辽宁欣泰大规模对外质押，并因诉讼处于冻结状态。业内人士认为：“如果质押期满之后，债务人没有及时支付债权人的款项，其股权会被当作还债的抵押物进行偿还。同时，如若*欣泰退市，其被辽宁欣 泰质押的股权价值将可能大大缩水，让债权人面临巨大风险。”与此同时，若无法偿还巨额债务，*欣泰和相关责任人未来或还将面临一系列诉讼。

　　“公司目前并未作破产安排，但由于生产经营步履维艰、资金紧张，导致公司实施股份回购存在现实困难，无法履行《首次公开发行并在创业板上市招股说明书》中关于股份回购的承诺。”管理层混乱，公司经营自然不会好。再次提请投资者注意，不要盲目炒作*欣泰！